Ännu en bok om Palmemordet

Ännu en bok om vår tids störstasvenska trauma - "Mörkläggning - statsmakten och Palmemordet"- skriven av frilansjournalisten Gunnar Wall, finns nu att läsa.
Alba träffade författaren på mässan.

Kan du i korthet berätta om din hypotes i boken?
- Den handlar inte om vem som har skjutit, utan om statsmaktens sättatt sköta utredningen. Jag har funnit, efter att ha studerat de olikaturerna, att ansvariga myndigheter har undvikit infallsvinklar som kan varaväsentliga för att mordet ska klaras upp. Och att de antagligenär rädda för att sanningen ska vara av det slaget att detkan skada, vad man anser vara, nationella intressen.

Varför skulle den sanningen kunna vara så farlig?
- Ja, man kan tänka sig olika alternativ. Men om statsministern fölloffer för mäktiga politiska och ekonomiska intressen, av vilketslag det än är -så skulle ju en utredning av de omständigheternaställa till med allvarliga svårigheter, antingen inom Sverigeeller Sveriges relationer till andra länder. Så man har valtdet enklaste sättet att hantera detta, och det tror jag har att göramed att de allra flesta personer som sitter i ledande maktställningi dag inte ser det som angeläget att forska i vad det blev av Palme,som man uppfattar som en överspelad politiker som inte längreär intressant. Jag tror man uppfattar honom som en alltför besvärligoch obekväm person, som kanske själv tog sådana initiativså att han utlöste starka reaktioner från andra. Och detkan man dra ett streck över.

Vad koncentrerar du dig på i boken: fallerandet av mordutredningeneller Palmes liv och det som ledde fram till mordet?
- Det handlar om utredningen, så att säga...dels om alla sakersom borde ha gjorts och om alla saker som har gjorts och som är obegripligaom man inte ser det som utslag av att skapa en skenutredning. Halva bokenhandlar om Ebbe Carlssons insatser i utredningen, med stöd av högamakthavare. Som inte var något utredande utan ett sätt att försökabli av med mordet ifrån dagordningen.

Det är vad som är mörkläggningen alltså?
- En del av den, den allra tydligaste delen. För då hade Holméri ett år försökt att få PKK utnämnda till huvudkandidatermen misslyckats. När det i det läget var uppenbart för allainitierade att det spåret saknade substans, fick Ebbe Carlsson medstöd av regeringen operera för att återupprätta spåret.Bara för att det spåret skulle kunna hanteras med speciallagstiftning,och man kunde utpeka några terrorister till mördare utan attha en rättegång utan att behöva samla bevis i egentlig mening.

Vad anser du om åtalet mot Christer Pettersson?
- Sannolikt är han oskyldig. Åtalet var en följd av en seriefelaktiga hanteringar av Lisbets vittnesmål. Man satte henne i ensituation då hon inte kunde göra annat än identifiera Pettersson,man hade styrt henne dit. Övrig bevisning består av fögatillförlitliga uppgifter från kriminella personer som hade skälatt tro de kunde få pengar eller andra fördelar. Dessutom harde uppgett en rad olika saker i olika sammanhang. Och det skrapar man ihopett åtal på...jag menar, om utredningen hade skötts riktigtskulle åtalet aldrig ha väckts.

Har du hittat någon substans i det så kallade polisspåret?
- Ja, i anklagelsen att det inte har utretts. Men om spåret ärriktigt eller inte, kan jag inte uttala mig om. Men man har undvikit attutreda det...

Varför?
- Ja, det är väl en del av detta...om skulle det vara poliserinblandade så måste ju de agera inom ramen för nåntingstörre, naturligtvis.

Jag hörde dig samtala med en besökare nyss, då dusa att flera vittnesmål tyder på att makarna Palme stod ochsamtalade med gärningsmannen?
- Ja, åtminstone Olof...

Du var inne på att man skulle kunna tänka sig att han stämtträff med mördaren?
- Ja, ska man förklara varför mordet ägde rum där detägde rum, så kan man säga rent allmänt att en vanligkonspiratörsgrupp, om de planerat att ta livet av Palme, så ärplatsen och omständigheterna sådana att det är svårtatt förstå varför de valde att slå till mot honomnär han var på hemväg från en film, och de i förväginte hade haft en aning om hur han skulle ta sig hem. De hade inte möjlighetatt planera flyktväg eller andra omständigheter omkring det hela.Detta har gjort att utredarna gärna argumenterar för att det varett verk av en ensam stolle, men även där är det svårtatt förstå hur denna ensamma stolle kunde ta sig från bionoch ställa upp sig i gathörnet innan Palme hann fram. Och dåfinner man utifrån en allmän analys av omständigheterna,och från de centrala vittnesmålen att det finns stöd föratt Palme pratade med gärningsmannen innan mordet. Offer och mördareskulle ha kunnat stämma träff för att mördaren t exuppgett att han hade några hemliga saker han ville informera om utanatt andra kunde lyssna, han kanske hade dokument han ville lämna över.Palme kan då ha bestämt "ja, jag ska se en film ikväll,vi kan ses efteråt när jag går hem, då har vi ingaandra som är med och lyssnar". Det skulle också göradet begripligt varför Palme inte hade några livvakter, fördå skulle han ju själv inte ha velat ha någon övervakning.För annars hade han faktiskt oftast livvakter när han var utepå stan, utanför sina snävare stråk.

Tror du på en ensam gärningsman eller en konspiration?
- Jag försöker låta bli att tro så mycket, men detjag kan se är att man har inte klarat upp mordet fastän man satsatsådana enorma resurser - framför allt på att hitta en ensamgärningsman - och då finns det skäl att den hypotesen ärfelaktig. Och att mordet har utförts på ett helt annat sätt,och om man då inte accepterar det kan man heller inte hitta lösningen.Jag tror det är där man är i dag.

Kommer mordet att klaras upp?
- Det beror på omständigheter som är väldigt svåraatt förutse. Kanske om någon som vet något plötsligtavslöjar det, annars är jag högst osäker på omdet kommer att klaras upp någonsin.

text:LEIF WILEHAG
foto:MAGNUS MAGNUSSON